Хитови филми, които имат ужасни продължения!

Когато един филм е успешен, обикновено от студиото искат да спечелят от идеята колкото е възможно повече, поради което в Холивуд толкова много си падат по продълженията. Но „любим“ може да е доста пресилена дума за филмите от тази галерия, които не успяват да се доближат дори на йота до успеха на оригиналите! (New Line Cinema/ 20th Century Fox/ Paramount Pictures)

Научнофантастичният екшън от 2003 г. изобщо не може да се сравни с успеха на първите два филма от франчайза и макар че някои от феновете на „Терминатор“ все пак се радват на лентата, дори и те признават, че разликата в качеството е неоспорима. (Columbia Pictures)

Докато първият филм успява да зарадва зрителите с перфектна комбинация от екшън, Сандра Бълок и Киану Рийвс, продължението от 1997 г. има посредствен сюжет, лишени от динамика екшън сцени и скучен диалог. (20th Century Fox)

Думата, която най-точно описва този филм, е „скучен“. Той е на хиляди километри от това, което успява да постигне оригиналът, а именно да привлече вниманието на зрителите и да ги държи в напрежение чак до самия край. (Paramount Pictures)

Филмът от 1994 г. е онзи вид комедия, която хората искат да гледат, когато имат нужда от по-лековат хумор, но продължението от 2014 г. не успява да предложи на зрителите същите неща, тъй като в него преобладава злобният хумор, а героите са лишени от каквото и да било очарование. (Universal Pictures)

Може би си мислите, че за да бъде успешен един филм е достатъчно в него да участва Шарън Стоун, особено ако тя се завръща в ролята на серийната убийца Катрин Трамел, но „Първичен инстинкт 2“ е доста далеч като качество от оригинала, тъй като неговите персонажи, историята и диалогът не успяват да уловят същността на първия. (Metro-Goldwyn-Mayer)

Бъдете честни, знаехте ли, че има продължение на „Американски психар“? Вероятно не и за това си има причина. Според първоначалната идея лентата няма за цел да е продължение на „Американски психар“, но в желанието си да се възползват от успеха на оригинала от студиото включват в сюжета и линията за Патрик Бейтман. (Lions Gate Home Entertainment)

Докато „Сам вкъщи 1 и 2“ все още са задължителни за гледане по коледните празници, ние не можем да кажем същото за „Сам вкъщи 3“. Третото продължение е първото, в което не участва Маколи Кълкин, както и актьорите от предходните два филма, което вероятно е и причината той да не притежава тяхното качество. (20th Century Fox)

Джон Белуши и Дан Акройд без съмнение са една от най-добрите комедийни двойки от екрана, но след смъртта на Белуши, през 1982 г., всички си помислиха, че това се дължи на „Блус Брадърс“. Но Джон Ландис и Дан Акройд имат други планове и съживяват Елуд Блус, обединявайки се в екип с „Могъщият“ Мак Мактиър (Джон Гудман) и Джо Мортън. Резултатът: продължение, което нито е забавно, нито показва своето уважение към оригинала. (Universal Pictures)

Ако има продължение, което е напълно ненужно, то това със сигурност е „Синът на маската“! Продължението на лентата от 1994 г., с участието на Джим Кери, е лишено както от комедийни елементи, така и от сюжет, той е просто хаос от елементи, които изобщо не си пасват. (New Line Cinema)

„Беглецът“ е третият по приходи филм през 1993 г. и винаги е наслада за очите, докато продължението от 1998 г. дори не се доближава леко до успеха на оригинала, тъй като му липсва добър сюжет и има твърде много ненужни сцени. (Warner Bros. Pictures)