16 велики филми, които се провалят в боксофиса

Вдъхновени от премиерата на „Блейд Рънър 2049“, с впечатляващите $150 млн. разходи за продукцията и вълнението относно приходите в боксофиса (само за първата седмица от излизането си по кината филмът печели $81 млн. в боксофиса, но му предстои още дълъг път), ние се опитахме да открием някои от най-неоспоримите шедьоври, култови класики и най-новаторските ленти. За съжаление шедьоврите от нашия списък нямат голям късмет и понасят финансов крах (Gramercy Pictures/ Universal Pictures/20th Century)

Бюджет: $ 28 млн., приходи от боксофиса: $ 26 млн.// Той събира $26 млн. при излизането си по кината през лятото на 1982 г. – не е зле, но не е достатъчно, за да се класира в топ 10 на летните филми. И със сигурност не е достатъчно, за да излезе на печалба (летният боксофис е доминиран от два филма „Извънземното“ и „Роки 3“). Лентата печели и две номинации за „Оскар“: за режисура и визуални ефекти, но си тръгва с празни ръце. Независимо от това, той е високо ценен от феновете. (Warner Bros.)

Бюджет $ 25 млн., приходи от боксофиса: $ 28.3 млн.// Този филм е класиран като No. 1 в Top Rated Films на IMDb. Той е истински шедьовър и шокиращо се справя ужасно в боксофиса, въпреки високите оценки от страна на критиката и Академията (седем номинации за „Оскар“, включително за „Най-добър филм“). Морган Фрийман обвинява за това заглавието на лентата, но след като излиза на VHS се превръща в хит. (Columbia Pictures)

Бюджет $ 18.5 млн., приходи от боксофиса: $ 10.6 млн.// Когато говорите за незабравимите роли на Джони Деп, този филм, който е адаптация по романа на Хънтър С. Томпсън, трябва да е на първо място в списъка ви. За съжаление драматичната комедия е пълен провал в боксофиса, едва когато излиза на видео, зрителите му отдават заслуженото внимание. (Universal Pictures)

Бюджет: $ 15 млн., приходи от боксофиса: $ 46 млн.// След излизането му по кината, преди 17 години, „Големият Лебовски“ успява да спечели страстни почитатели, а в момента се изучава от студентите в специалност „Кино“ и от критиците. Той е не само добър филм, но е и много важен, доказвайки, че успехът на един филм не се определя от приходите в боксофиса. (Gramercy Pictures)

Бюджет: $ 839, 000, приходи от боксофиса: $ 1.5 млн.// Често го определят като най-добрият филм на всички времена, или поне като филмът, който всички се преструват, че са гледали. Но в далечната 1941 г. шедьовърът на Орсън Уелс не получава висока оценка от обикновените зрители. И въпреки слабото представяне в боксофиса, той печели девет номинации за „Оскар“. (RKO Radio Pictures)

Бюджет: $ 63 млн., приходи от боксофиса: $ 100.9 Million// Този филм все пак има някакъв успех в боксофиса, но сумата е далеч под това, което може да се очаква от лента, която толкова често е част от списъка с филми, които задължително трябва да се гледат. Той изстрелва към върха кариерите на Брад Пит и Едуард Нортън и без съмнение е лентата, за която говорите, когато обсъждате най-големите обрати в сюжета в киното, но въпреки това приходите са доста разочароващи. (20th Century Fox)

Бюджет: $ 76 млн., приходи от боксофиса: $ 70 млн.// Само вижте имената и се опитайте да си представите филм, в който участват всички тези звезди и лентата се провала: Клайв Оуен, Джулиан Мур и Майкъл Кейн. Трудно е да се повярва, че такъв невероятен талант като Алфонсо Куарон би могъл да направи филм, който не носи големи печалби. Но научнофантастичният трилър губи пари в боксофиса, което е много жалко. Операторско майсторство, сценарий, актьорска игра – всичко е на ниво. (Universal Pictures)

Бюджет: $ 2,7 млн., приходи от боксофиса: $ 3 млн.// Ако кажем, че този филм е любима класика, това ще е огромно омаловажаване, така че е трудно да си представим, че Дороти и рубинените й пантофки не жънат успех по кината. За щастие, „Магьосникът от Оз“ устоява на проверката на времето и нито един римейк или адаптация не биха могли да се доближат макар и малко до оригинала. (MGM)

Бюджет: $ 2,7 млн., приходи от боксофиса: $ 3 млн.// Тази филмова адаптация на класическа настолна игра се превръща в култова класика, обичана от милиони. Освен това има различни финали, което е просто страхотно. За съжаление нито критиката, нито зрителите не оценяват достойнствата на лентата. (Paramount Pictures)

Бюджет: $ 2,7 млн., приходи от боксофиса: $ 3 млн.// Това е първият филм на Брад Бърд, геният, който стои зад „Рататуи“, „Мисията Невъзможна: Режим Фантом“ и „Невероятните“. „Железният гигант“ накрая успява във формат домашно видео и на кабелна телевизия, но преживява истински крах в боксофиса. Което е жалко, тъй като Вин Дизел се справя страхотно с дублираното на гиганта. (Warner Bros.)

Бюджет: $ 178 млн., приходи от боксофиса: $ 369 млн.// Ние не бихме определили този филм като провал, но с оглед на големия бюджет, екшън лентата на Том Круз определено не се справя в боксофиса. Маркетингът на филма е хаотичен и заглавието е несполучливо. Хората, които пропускат филма, заради несполучливото заглавие се лишават от перфектна комбинация от екшън и хумор, Емили Блант в невероятното й екшън изпълнение и една невероятно увлекателна адаптация на японски роман. (Warner Bros.)

Бюджет: $ 120 млн., приходи от боксофиса: $ 186 млн.// Една концепция, която е трудна за разбиране, но този филм излиза по кината точно в края на анимационната ера на Disney, във време, когато хората вече се увличат от компютърната анимация, като „Играта на играчките“. Disney поемат риск с този филм и макар че приходите от боксофиса са средни, резултатите спират дъха. „Атлантида“ е красив филм и очевидно очарователен и забавен, като повечето филми на Disney. (Buena Vista Pictures)

Бюджет: $ 85 млн., приходи от боксофиса: $ 32 млн.// Скот Пилгрим е шантав и странен и прекрасен и е истински финансов провал, за съжаление. В лентата участва Майкъл Сера и талантливия режисьор Едгар Райт. Това не е типичният комикс, адаптира във филм и е наистина жалко, че не успява да достигне до по-широка аудитория. (Universal Pictures)

Оригиналният филм „Уили Уонка и шоколадовата фабрика“ е предназначен за всички възрасти, с детско въображение, но с теми за по-възрастната част от зрителите. Но въпреки това той не се справя добре в боксофиса. Нужни са няколко години преди тази класика да успее да натрупа достатъчно печалби от продажби на видео, но дотогава правата на филма са продадени на Warner Bros (Paramount Pictures)

Бюджет: $ 15 млн., приходи от боксофиса: $ 9.9 млн.// Една от най-добрите идеи в научната фантастика, работата на режисьора Тери Гилиъм („Монти Пайтън и Свещения граал“), и участието на Де Ниро („Шофьор на такси“, „Разяреният бик“) е многообещаващо начало, но продуцентите се намесват твърде много в оригиналната визия на Гилиъм. Той е известен като една от най-големите професионални битки в историята на киното. (Universal Pictures)

Бюджет: $ 3.18 млн., приходи от боксофиса: $ 3.3 млн.// Днес той е класически филм за Коледа, но определено не е сред лентите, които жънат незабавен успех, по време на дебюта си през 1946 г. Оценката на критик от New York Times не е ласкава: „Без съмнение слабостта на този филм, от гледна точка на зрителя, е неговата сантименталност – илюзорната му представа за живота. Милите хора на г-н Капра са очарователни, а начинът, по който той си решава проблемите е оптимистичен и повърхностен. (RKO)