Най-слабите филми, удостоени с „Оскар“ за „Най-добър филм“!
Повече подобни галерии
Обратно към галерията
1/10
Наградата „Оскар“ е изключително престижна, но понякога попада в погрешните ръце. Точно такъв е случаят с филмите от нашата галерия. Не ни разбирайте погрешно, тези филми не са лоши, но ако се вгледате в тях по-внимателно, ще осъзнаете, че просто не заслужават тази награда, защото или не са издържали теста на времето, или в най-добрия случай са просто посредствени. Това са 10-те най-слаби филма, спечелили „Оскар“ за „Най-добър филм“. (Miramax)
Чикаго (2002)
2/10
Ние нямаме нищо против мюзикълите, но този филм е в най-добрия случай посредствен и по никакъв начин не заслужава „Оскар“. (Miramax Films)
Влюбеният Шекспир (1998)
3/10
„Влюбеният Шекспир“ превръща Гуинет Полтроу в първокласната звезда, която днес всички познаваме, но можете ли да повярвате, че тази историческа романтична комедия е победила конкурент като „Спасяването на редник Райън,“ един от най-великите военни филми на всички времена? За да станат нещата още по-странни, другите претенденти за статуетката същата година са „Тънка червена линия“ и „Животът е прекрасен“. (Universal Pictures)
Да возиш мис Дейзи (1989)
4/10
Макар че този филм е перфектният ви избор, когато отивате на кино с баба си, той не е нищо повече от лента, засягаща проблема със сегрегацията. А „Прави каквото трябва“, който е много по-интересен, що се отнася до междурасовите отношения, и излиза същата година, дори не е номиниран. Колко жалко. (Warner Bros.)
Английският пациент (1996)
5/10
В общи линии този филм е известен с това, че е много скучен и ние сме категорични, че „Фарго“ (номиниран за „Най-добър филм“ същата година) е много по-добър избор. (Miramax Films)
Сблъсъци (2004)
6/10
„Сблъсъци“ е сериозна – често доста скучна – драма и все пак добър филм като цяло. Но е лишен от индивидуалност, тъй като включва твърде много очевидни стереотипи. „Планината Броукбек“ много повече заслужава наградата. (Pathé)
Танцуващият с вълци (1990)
7/10
Ние не мразим този филм, но „Добри момчета“ от 1990 г., трябваше да донесе „Оскар“ на Мартин Скорсезе, след като той бе пренебрегнат за „Шофьор на такси“ и изгуби с „Разяреният бик“. (Orion Pictures)
Най-добрите години от нашия живот (1946)
8/10
„Най-добрите години от нашия живот“ се прибира у дома с наградата за „Най-добър филм“, защото, подобно на „Войната е опиат“, се занимава със злободневни социални проблеми, и по-точно проблемите в живота на хората в резултат на Втората световна война. (RKO Radio Pictures)
Около света за 80 дни (1956)
9/10
Това е страхотен приключенски филм, но по никакъв начин не заслужава „Оскар“. „Гигант“ го заслужава много повече. (United Artists)
Колко зелена беше моята долина (1941)
10/10
„Гражданинът Кейн“ неведнъж е определян за най-великият филм на всички времена. Всъщност той е класиран на първо място в две различни класации „American Film Institute Top 100“ и според Роджър Ебърт той напълно заслужава първото място, но въпреки това „Колко зелена беше моята долина“ му измъква „Оскар“-а от ръцете. (20th Century Fox)
1/10
Наградата „Оскар“ е изключително престижна, но понякога попада в погрешните ръце. Точно такъв е случаят с филмите от нашата галерия. Не ни разбирайте погрешно, тези филми не са лоши, но ако се вгледате в тях по-внимателно, ще осъзнаете, че просто не заслужават тази награда, защото или не са издържали теста на времето, или в най-добрия случай са просто посредствени. Това са 10-те най-слаби филма, спечелили „Оскар“ за „Най-добър филм“. (Miramax)
Чикаго (2002)
2/10
Ние нямаме нищо против мюзикълите, но този филм е в най-добрия случай посредствен и по никакъв начин не заслужава „Оскар“. (Miramax Films)
Влюбеният Шекспир (1998)
3/10
„Влюбеният Шекспир“ превръща Гуинет Полтроу в първокласната звезда, която днес всички познаваме, но можете ли да повярвате, че тази историческа романтична комедия е победила конкурент като „Спасяването на редник Райън,“ един от най-великите военни филми на всички времена? За да станат нещата още по-странни, другите претенденти за статуетката същата година са „Тънка червена линия“ и „Животът е прекрасен“. (Universal Pictures)
Да возиш мис Дейзи (1989)
4/10
Макар че този филм е перфектният ви избор, когато отивате на кино с баба си, той не е нищо повече от лента, засягаща проблема със сегрегацията. А „Прави каквото трябва“, който е много по-интересен, що се отнася до междурасовите отношения, и излиза същата година, дори не е номиниран. Колко жалко. (Warner Bros.)
Английският пациент (1996)
5/10
В общи линии този филм е известен с това, че е много скучен и ние сме категорични, че „Фарго“ (номиниран за „Най-добър филм“ същата година) е много по-добър избор. (Miramax Films)
Сблъсъци (2004)
6/10
„Сблъсъци“ е сериозна – често доста скучна – драма и все пак добър филм като цяло. Но е лишен от индивидуалност, тъй като включва твърде много очевидни стереотипи. „Планината Броукбек“ много повече заслужава наградата. (Pathé)
Танцуващият с вълци (1990)
7/10
Ние не мразим този филм, но „Добри момчета“ от 1990 г., трябваше да донесе „Оскар“ на Мартин Скорсезе, след като той бе пренебрегнат за „Шофьор на такси“ и изгуби с „Разяреният бик“. (Orion Pictures)
Най-добрите години от нашия живот (1946)
8/10
„Най-добрите години от нашия живот“ се прибира у дома с наградата за „Най-добър филм“, защото, подобно на „Войната е опиат“, се занимава със злободневни социални проблеми, и по-точно проблемите в живота на хората в резултат на Втората световна война. (RKO Radio Pictures)
Около света за 80 дни (1956)
9/10
Това е страхотен приключенски филм, но по никакъв начин не заслужава „Оскар“. „Гигант“ го заслужава много повече. (United Artists)
Колко зелена беше моята долина (1941)
10/10
„Гражданинът Кейн“ неведнъж е определян за най-великият филм на всички времена. Всъщност той е класиран на първо място в две различни класации „American Film Institute Top 100“ и според Роджър Ебърт той напълно заслужава първото място, но въпреки това „Колко зелена беше моята долина“ му измъква „Оскар“-а от ръцете. (20th Century Fox)
Повече подобни галерии
Обратно към галерията